صفحه اصلی

ایمیل به سایت

درباره ما

فید مقالات

فید پیام‌ها




قبت نام در سبزنامه

جمهوری‌خواهی

رهبری جبهه سکولار جنبش سبز


شنبه ۱۲ تیر ۸۹ - ۲ نظر ایمیل نسخه آماده چاپ اشتراک در فیسبوک اشتراک در توئیتر اشتراک در گوگل‌پلاس اشتراک در فرندفید


بحث‌های درونی جنبش سبز تا امروز عمدتاً حول دو محور شکل گرفته‌اند. یکی موضوع گسترده و حیاتی گسترش و ماندگاری این جنبش، و دیگری، نوع ارتباط فعالانی که دارای دیدگاه‌ها و منافع مختلفی هستند با یکدیگر. نوشته‌های ناظر بر محور دوم تقریبا همگی در مورد نوع رابطه دین و دولت در اندیشه فعالان این جنبش بوده است. در این نوشته که اول بار در سایت مجنون منتشر شد، نویسنده با طرح پرسشی در مورد رهبری سکولارهای جنبش سبز، این طیف را به بحثی درونی دعوت می‌کند.


مقالات مربوط

مقالات تازه

کالبدشکافی یک "برداشت"

عباس رضاییان

جنبش ملی شدن صنعت نفت چه دستاوردی داشت؟

کورش زعیم

۲۹ اسفند ۱۳۲۹، به نام سعادت ملت ایران

فرامرز اصفیا


منشور آقای موسوی هم درآمد. تا آنجا که مربوط به سکولارها می باشد، در آن قسمتی هست که به حفظ استقلال نهاد دین از دولت اشاره می‌کند. این رابطه مشخصاً دوطرفه نیست و به معنی حفظ استقلال نهاد دولت از نهاد دین نمی‌باشد. حفظ استقلال نهاد دین یعنی اینکه نهاد دین مانند حوزه علمیه ساختار تصمیم‌گیری و سازماندهی درونی خود را داشته باشد و دولت (به معنای ۳ قوه) در آن نقشی ایفا نکند. این به این معنا نیست که دولت هم چنان باشد، یعنی دولت می تواند وابسته باشد. به عنوان نمونه تاریخی هم می‌توان به مشروعه شیخ فضل الله نوری اشاره کرد. که حوزه علمیه مستقل بود ولی دولت به واسطه نظارت ۵ آخوند وابسته به نهاد دین می‌شده‌است. در کنار این قضیه «خرد جمعی توحیدی» هم هست که مکمل این قضیه می باشد. به نظر می رسد ایشان پلورالیسم دینی سروش را برداشته اند و به جای دین، توحید را نشانده اند و از آن به دموکراسی دینی (توحیدی) رسیده اند.
در این مرحله که از یک سو نوای جنگ روز به روز رساتر می‌شود و از سوی دیگر تعلل اسلام‌گرایان در کنار زدن ج.ا بیش از پیش هویدا گشته است، با توجه به توضیحات زیر لازم است که سکولارها رهبری خود را مشخص کنند.
جنبش نه تماما سکولار است و نه تماما مذهبی. اگر کسی یا کسانی بخواهند جنبش را کلا یکدست ببینند این بیشتر از اینکه واقعیت بیرونی باشد بیشتر امر ذهنی خودشان است و منجر به تمامیت‌خواهی و انحصار طلبی می‌شود. در جنبش گوناگونی وجود دارد و سکولار‌های جنبش با توجه به این امر می‌توانند جبهه و جریان خود را در درون جنبش داشته باشند.
در ادامه همین خط، خود سکولارها هم از زوایای مختلف گوناگونی درونی دارند: لیبرال دموکراتها، سوسیال دموکراتها، کمونیستها و غیره. برای حفظ این گوناگونی، این جریانها می توانند رهبری و نمایندگان خود را مشخص کنند و یک شورای رهبری سکولار تشکیل دهند. این شورای رهبری سکولار، نماینده و رهبری جبهه خود را معرفی کند. آن سکولارهایی هم که جریانات سیاسی خاصی را مد نظر ندارند می توانند مستقیما رهبر جبهه خود را معرفی و پشتیبانی کنند. بعد این رهبری است که خود را با رهبری جبهه دیگر که مشخصا اسلام گراها هستند رهبری جنبش را تشکیل می دهند و جنبش را به جلو می برند.
با توجه به مسایل روز و اینکه امکان درگیری نظامی وجود دارد, این فکر از سوی سکولارها اشتباه خواهد بود که دو تا بمب به ایران می خورد بعد مردم هم به خیابان می‌ریزند و کار تمام است (همانطور که با به خیابان آمدن بعد از انتخابات نشد). اگر سکولارها رهبری نداشته باشند این می شود شورش کور, ج.ا هم در مهار کردن چنین حرکتهایی تمرین کرده و ماهر است.
اگر فرضآ هم ج.ا به هر صورتی سقوط کند، بعد از سقوط سکولارها نماینده‌ای می‌خواهند که خواست سیاسی‌شان را نمایندگی کند. اگر انبوهی سکولار هم باشند اما با هم نباشند در مقابل انسجام و هماهنگی اسلام‌گرایان هیچ دستاورد سیاسی برای آینده ممکن است نصیب نمی‌شود. باید نمایندگان سکولارها در چانه زنی‌های سیاسی حضور داشته باشند که خواست‌های سیاسی را به مرحله ظهور و تثبیت برسانند.
این را هم سکولارهای محترم باید در نظر بگیرند که هر گروه سیاسی وقتی راه حل می دهد و در شرایطی موضعی می گیرد, راه حلی است که آن جبهه را به هدف خود نزدیک می‌کند و این الزاما بدین معنی نیست که برای بقیه هم همینگونه باشد. در بعضی مواقع باید این راه حل‌ها تعدیل شوند. به عنوان نمونه می‌توان به سرانجام و مسیر پیموده شده توسط جنبش در این یک سال اخیر توجه کرد. اگر اهداف سیاسی غیر آنچه که اصلاح‌طلبان پیگیری کردند، پیگیری می‌شد طبعا مسیر پیموده شده و دستاوردهایش هم به گونه‌ای دیگر بودند. چه بسا اگر اصلاح طلبان از همان فردای انتخابات دنبال حفظ ج.ا نبودند، الان ج.ا در کار نبود.
نکته آخر برای فعالین سکولار هم اینکه من می‌دانم که شرایط داخل به گونه‌ای نیست که سکولارها بتوانند مستقیما رهبر خود را مشخص کنند. به همین دلیل اول این جریان در خارج می‌تواند شکل گیرد و منسجم شود. از سوی دیگر داخلی ها هم می‌توانند در فضای مجازی یا با دیوار نویسی پول، نویسی و غیره نظر خود را برسانند. نباید فراموش کرد که نهایتا این شما به عنوان بدنه جنبش هستید که این رهبری را مشخص می کنید، ریش و قیچی دست شماست.



برچسب‌ها: ، ، ،
ایمیل نسخه آماده چاپ اشتراک در فیسبوک اشتراک در توئیتر اشتراک در گوگل‌پلاس اشتراک در فرندفید

پیام‌ها

۲ نظر

سکولار سبز دوشنبه ۱۴ تیر ۸۹ ساعت ۱۴:۲۴

پیشنهادهای خیلی خوبی است اما تقسیم کار یک مقداری غیرمنصفانه است.
اصلاح‌طلبانِ عمدتاً غیرسکولار زندانی و شکنجه می‌شوند، مردم عمدتاً سکولار داخل باطوم می‌خورند، از روی پل می‌افتند و زیر کامیون می‌روند و سکولارهای خارج از کشور رهبری سکولارهای جنبش سبز را بر عهده می‌گیرند. به نظرم کمی ظالمانه است چون باعث می‌شود هم‌وطنان خارج از کشور اوقات فراغتشان را از دست بدهند!
از این حرف‌ها گذشته چرا رهبری سکولارهای جنبش سبز را خود سکولارهای داخل بر عهده نگیرند؟



بیژن پنجشنبه ۱۷ تیر ۸۹ ساعت ۰۳:۲۳

نوشته اید : چه بسا اگر اصلاح طلبان از همان فردای انتخابات دنبال حفظ ج.ا نبودند، الان ج.ا در کار نبود.
چطور؟ این حرف را چگونه مدلل میکنید؟
بعد هم آیا فکر میکنیدرهبری سکولار بدون جنیش متمایز سکولار معنایی دارد؟ در داخل دستکم متکی به خرده حرکت های مدنی - زنان، دانشجویان، فعالان کارگری، معلمان و غیره- خواهد یود.




ارتباط با شبکه‌های اجتماعی